null | 行胜子

“还乡计划”十一年：回家，永远是一场奇遇

Original 想回家的新生活方式研究院 2023-02-15 15:40 Posted on 广东

1999年，土耳其作家帕慕克在距离震中仅仅25英里、一座叫塞戴夫的小岛上亲历了一次强震。那次地震中，他度过了大部分童年时光的地方都被摧毁了，他写下了一批文章，感叹我们除土地外无处可去的境况——

“看到那个在街头隅隅而行的人，我不禁问自己同样的问题：为什么人们不能够离开此地。”

2012年，中国人民大学副教授任悦发起了名为“还乡计划”的项目。她改编来自美国FSA纪实摄影项目的罗伊·斯特莱克（Roy Stryker）撰写的“美国小镇纪实摄影研究”提纲，邀请参与者趁春节返乡之际，拍摄自己的还乡之旅。此后的每年，任悦都会发出“还乡任务书”，陪伴很多人回到故乡、记录故乡，并与之建立联系。

到2023年的春节之前，持续11年的“还乡计划”共得到170多个人的参与。从田埂山脊到海岸线，从学生、爱好者到建筑师，许多人拍摄了自己小城小镇里的怪诞，也有许多人拍摄了自己出生之土的民俗与温馨。有人拍下葬礼，有人把镜头对准父母，还有人拍下蜿蜒过城的河流、踩过故乡煤堆、第一次走进老家新城区的烂尾楼。

无论是连接在地情绪，为自己的来处与去处寻找一个理由，抑或是在一个七天的假期里找到休息的空间，还是仅仅为完成一个学生作业按下几次快门，“还乡计划”都累积了中国故乡的很多影像、情感和思考，推动人们重看自己和地点、时间、他人的关系。一个个有名或无名的故乡，是世界上最大人口“迁徙”里的一缕残片，也是中国人在回家这一巨大情绪行动里的具体化呈现。

时隔三年，许多人再次在春节回到了故乡。对故乡的反刍也往往在此时才会变得强烈。以下是我们在“还乡计划”11年中挑选的一部分作品。

←向左滑动

以下是《新周刊》对任悦的专访。

还乡计划发起人任悦。

《新周刊》：在“还乡计划”举办的11年里，你觉得还乡的意义在变化吗？

任悦：“还乡计划”的第一年是最成功的，当时最难解决的是到底拍什么的问题。我们列好提纲，交给每个人回家乡创作。当时做了很多放映活动，一些摄影师的作品投影就在这个空间里，最多的时候，七八十个人，每个人打自己的片子，然后大家来点评，很激烈地讨论照片拍得怎么样。

回到了故乡以后的那种差异，它不仅仅是空间性的，也是时间性的。春节是个传统时间。天南海北，我们每一天都有每一天要做的事情，初一要干什么，初二要干什么，初三要干什么，它和你在现代的城市里的时间完全不一样。这也反映了中国城镇化的过程，每次回家都会发现小时候的东西变了又变，产生很多情绪是自然而然的。

最开始的时候，“还乡计划”是一个很强烈、很有表达意愿的项目。许多人并不是在家乡的时候开始思考，而是春节回城市工作后开始不断地反刍。最近的几届也是因为受疫情影响，还乡的物理意义消失了。因为差异不大，传统没有了，鞭炮不放了，回去也是在家懒那么几天。这时候故乡的概念漂移了，然后我提出做“赛博故乡”和“比特故乡”，去想象线上生活是怎样重新改变了人对地理和历史的态度。

我不知道这是新冠带来的结果，还是生活空间自然而然被网络空间替代了。故乡与异乡在时空上的同步，也让还乡的意义变弱。到底是因为我做了10年做腻歪了，还是回乡这个事情本身就变淡了，我自己不能把握。这几年参与的人也不像以前那么多了，一个项目持续太长的时间，可能会产生一种疲倦感。

2012年，还乡计划第一季作品展览《故乡，房间，目的地》。

《新周刊》：有一种观点是，中国移动互联网的发展，导致了城乡在时间上的倒错。许多App功能的开发，从以北上广这样的大城市为中心转向了受众更多的“故乡”。许多你家乡的人比你更会使用和熟悉这些平台，故乡的时间走到了大城市前面。

任悦：但我不相信这件事。因为我始终觉得中国的多样性是难以想象的。这也是“还乡计划”开口很大的原因。不会有太多的筛选，什么人都可以来，因为每个人回到的地方是未知的。

的确，我们想象中传统的故乡很少了，互联网下沉改造了我们的现代生活，人和城市景观的变化走向了趋同性。所以“还乡计划”从原来的“一定要拍故乡”成为了“为了拍故乡而拍故乡”。很多人回到了故乡，但没有那么多强烈的情绪。

所以“还乡计划”很多时候是在帮助大家去发现故乡。我会觉得“植物与故乡”跟“景观故乡”那两期特别好，因为很多人会认为自己要回到一个没有太多变化、没有太多情绪的地方，但却发现了故乡中丰富的肌理。

2016年的“景观故乡”鼓励大家从故乡建筑的样式上，去了解它的历史，比如南方老家里的小村、祠堂和围龙屋。当然，我们那时候还出了很多书单，以剖析和研究性质，去看待这些建筑。哪怕只是痕迹，去追寻一下它的历史，这样才能够回到原点，看看这个地方到底是一个怎样的来去。

2018年的“植物与故乡”也是这样的。我当时要求一定要叫出拍摄的植物的名字，所以很多人会发现原来老家的很多植物只有音而对不上字，太当地了。需要去找当地的老人或者父辈请教，它会形成一个沟通。如果只凭表面，那就只能看到你要看的东西。所以要通过摄影构建一种关系，讨论后找到你故乡独特的地方。

2013年，还乡计划第二季展览《故乡书》。

《新周刊》：或许正是时间的跨度和诸多的参与者，让“还乡计划”变成了一个近乎社会学、人类学的项目。

任悦：某种程度上，这其实是“还乡计划”的一个缺陷。我曾参加过一个社会学的学术活动，里面有很多人类学家，他们都很喜欢“还乡计划”，但仍然觉得它阐释度不够。因为它没有人类学研究的目标跟框架，也没有后期的呈现。最重要的是，它缺乏解释。项目中的文字很少，图片就是全部，如果想对图片做解释，那是另外一回事。

这只是一个视觉项目。但是视觉的问题就在于它的概念跟意义没有那么明确，人们会觉得不稳定。并且对不同人来说，他的获得度不同，这本身就是图片的特性。一定要让这10年来100多个人的回家有什么结论吗？其实是没有的。这是还乡的本质，也是还乡的问题，它始终是一个比较松散的形态。

《新周刊》：最开始，你的项目是“记录下故乡的表面”，后来发现其实能更进一步，到现在，更多的现实状况将它稀释了。这会不会让谈论还乡变得更加艰难和形而上？

任悦：最后可能就变成了一个哲学里人本主义讨论的概念性的故乡了。所以我今年回到了一个很具体、很真实的世界里面（注：“还乡计划”最新一季的主题是“寻人启事”），去找一个人物跟着讲述他/她的故事，我还是希望最后回到一个你不知道它是什么，但要去讨论它的过程。不要你什么都知道了，建立一个概念，然后再去这样做。

前几年好多东西都不是特打动我了，是大家拍的东西太职业了吗？阐释的太多，然后行动太少了。

视觉虽然不一样，但是它很范式。故乡的面貌可能变得趋同，但更多的是对故乡的理解也变得趋同。

除了展览，每一年的还乡计划

还会以摄影书的方式呈现。

《新周刊》：文字中的乡愁可以被制造，图片里也是同样的。

任悦：如同段义孚说的“恋地情结”，人文地理不仅仅是个地理，你需要产生一种感情。我做这个项目是因为我没有什么故乡感，因为从小我们全家人就到处搬家，哪都待过，宁夏、陕西、天津，然后到北京，哪个地方我最依恋？我想不出来。所以人始终还是想寄托于某一地方的，希望有一个地方是最放松的、最感觉不到危险的。

《新周刊》 ：简·莫里斯说过“灵泊之地”，总有人处在边缘和流动中。精神性故乡的讨论也很多。有人曾分析，金庸的主角总会“认贼作父”，是因为作者指认他乡为故乡的心理。又比如写下《鹿港小镇》的罗大佑，他是台北人，但用自己在城市里的迷惘，再造了一个“没有霓虹灯”的故乡。

任悦：正是因为人的流动性，什么都是不成形的，所以什么都是可能的。一个地方的某种生活能不能构成你的故乡更应该被讨论。

我也想把猎奇的态度去掉，不要说到还乡就是回到一个村，城市也好，乡镇也好。许多参与人想象中自己的故乡都是偏自然性的、田园牧歌式的，这里又出现了城市跟乡村的现代化对立感。

2018年5月还乡计划第七季植物与故乡展览现场。

《新周刊》：这算不算老生常谈？国外国内谈论了上百年，还是没有结果。

任悦：在文化层面确实是这样。我在第一年写招募的时候，就觉得自己怎么在讨论一个如此“老旧”的话题。所以在我们的春节还乡里面你还会接触到一种变化。

《新周刊》：这可能跟你从小生活的环境有非常强烈的冲突感，这个时候你的思考会非常多，想的东西就会更强烈一些。

任悦：这正是“还乡计划”里面一个隐藏的线索。每次还乡的距离看似很远，但内核上是一件不过两三代人的事情。很多人认为我的故乡就是我的家或者父母的家，跟这座城市没有太多关系。

2017年的“重写家庭相册”就基于此出发。家的记忆是什么？就是相册。但是相册这个东西实际上是家庭最表面化的东西，都在宣传家里最美好的故事。把家庭相册拿出来重新去看，有人讲自己父母离婚的故事，还有家里亲戚失败的故事。所以我们叫“rewriting”——再写。再写的时候就在美好的表面之下，用家庭相册的照片，讲故事的另外一个版本。

去年的“比特故乡”里，有一个令我触动的项目。一位学环境工程的参与者，老家在云南。他的乡愁很浓，回到云南以后，他把自己父亲、母亲和妹妹的手机里的照片收集起来，然后重新编辑，手缝了一本小书。这些图片只是手机拍的，大家没有什么意图，全家可能只有他自己比较抒情。但一个在字节中传输、流动的故乡就被体现了出来。

《新周刊》：今天每个人的手机相册里似乎都存在一个“数码废墟”，如果不去重建，这些照片就会丧失意义。而重新回看“还乡计划”时，似乎非审美性的照片会更触动人？

任悦：因为审美性的照片排除了很多东西，失去了偶然性。回家应该是要有点偶然性的，有的时候就是一些不期而至的东西。

2021年10月还乡计划第十季赛博故乡展览现场。

《新周刊》：对还乡，可能每一代年轻人都有同样的困惑。“还乡计划”一直在向前走，是不是带来另一种矛盾？毕竟不能要求所有人一直在跟项目成长。

任悦：所以我对“还乡计划”的结果一直没有太多期待。一定要拍出来什么成果吗？谁参与这个项目多，让谁成长，或者对故乡有新的认识啊，想来想去好像没有。

从我自己的领域出发，我是想尝试一种视觉教育，不是摄影教育，而是聚焦在观看这一行为上的东西吧。视觉是个方法，怎么去用观看来发现更多深层的东西？第一是让时间去发展，第二就是要有行动。

行动就是你回家，然后你去拍摄、梳理、整理、沉淀，去认识故乡和故乡的人，跟故乡的土地发生关系，最后回来分享的过程。可能我们都在这个时间里，真的没有观察出什么入木三分的东西，会怀疑自己是不是太浅薄了，但摄影就是这样的东西，“咔嚓”拍下一张照片，你会发现没看到的现实，而过一段时间你再看这张照片，会有更多的感受。

本文部分图片来自“还乡计划”的公众号OFPiX，如果你也想了解和参与“还乡计划”，请搜索并关注公众号OFPiX。